la politica puntoacapo
L’opzione della decrescita inizia a rimbalzare forte nei forum internazionali e c’è chi vi fa riferimento come unica opzione nel mondo post-Covid. Non v’è in ciò nulla di ideologico ma la percezione del fatto che occorre creare un rapporto più corretto tra uomo e natura e che crescita economica e benessere diffuso non sono sinonimi.
Ancora un’ultima riflessione da un guardaparco della Val Susa. Perché ci ostiniamo a scrivere pensierini su questa storia del Covid-19? Per non fare come le tre scimmiette «non vedo non sento non parlo». Perché senza la folla sfuocante e nel silenzio inusuale possiamo vedere meglio di prima e anche provare a pensare.
Siamo dinanzi alla più grave crisi ecologica della storia dell’umanità. Per la prima volta è la nostra stessa sopravvivenza ad essere messa in discussione. Quanto ci viene proposto dalla governance liberista non funziona e le promesse e gli impegni sono stati regolarmente traditi. Solo una nuova agenda può salvarci.
Gli scienziati non hanno dubbi: l’economia della crescita continua è in conflitto insanabile con i limiti della natura e della materia e con l’obiettivo dell’uguaglianza sociale. Senza un diverso modello di sviluppo la distruzione ambientale e un ulteriore degrado sociale sono dietro l’angolo.
Nessuna crescita materiale indefinita è possibile in un ambiente finito. La convivenza con questo limite materiale non flessibile richiede un cambio di paradigma in cui si persegua uno stato stazionario a un livello adeguato. Non tenerne conto produce gli esiti devastanti che sono sotto gli occhi di tutti.
La proposta di una società stazionaria, se vuole essere coerente, finisce nella parola, oggi scandalosa, “de-sviluppo” che evoca concetti di continenza ed austerità in nome del diritto dei poveri ad avere una giusta porzione dei beni della Terra e in nome del dovere di tutti gli uomini di conservare una Terra che possa essere abitabile anche per le generazioni future.
