VOLERE LA LUNA

Quando a maggio 2025 lo spread tra titoli di Stato italiani e tedeschi era sceso sotto 100 punti base, la presidente del Consiglio era intervenuta alla Camera affermando, nell’imbarazzo del ministro dell’economia, che «i nostri titoli di Stato erano diventati più sicuri di quelli tedeschi». Oggi, che lo spread è risalito sopra la soglia di 100 punti base, con tutte le conseguenze del caso, tace. E non è l’unico silenzio…

Se la riforma elettorale in discussione diventerà legge, la prima conseguenza sarà che le coalizioni dovranno scegliere il candidato premier prima dell’esito elettorale. Per il campo largo le primarie sarebbero un suicidio. Ma una via d’uscita esiste, coerente con l’obiettivo fondamentale di difendere la Costituzione: affidare la leadership a Enrico Grosso, protagonista della vittoria dei No al referendum.

“No, le primarie no!” è il grido stentoreo che si leva dalle pagine di “Repubblica”. Verrebbe voglia di essere d’accordo, avendo sempre guardato con diffidenza a questo strumento plebiscitario, quasi cesaristico, che sancisce la morte definitiva dei partiti politici. Ma, nonostante ritrosie e perplessità, non c’è alternativa. O Conte o Schlein: tertium non datur. E, dunque, si vada alle primarie e si decida prima che sia troppo tardi!

Le parole della segretaria dei Giovani democratici («Non saremo noi i soldati delle vostre guerre. Se queste destre ci porteranno a un vero conflitto, alle armi andateci voi. Perché noi organizzeremo i disertori») hanno provocato, da più parti, reazioni inconsulte e improbabili lezioni di diritto costituzionale. In realtà nessuna disposizione costituzionale legittima la guerra. Non l’articolo 52 e, men che meno, l’articolo 11.

I no Tav sono tornati a contarsi nella partita truccata delle grandi opere inutili. E hanno proposto un campo largo diverso: senza primarie, senza alchimie, senza sondaggi che agitano mostri in ascesa e moribondi in caduta libera, senza prime donne alla ricerca di consensi anche tra i no Tav ma solo in vista delle elezioni, senza i TG che rovinano la cena, senza corse al riarmo. Riusciremo a trasporre il metodo in politica?

Il programma dell’Alleanza di centro-sinistra è un po’ come l’araba fenice, tutti ne parlano ma nessuno sa cosa sia. La ragione principale sta nella spaccatura tra chi vuole realmente la pace e chi, disattendendo le richieste dei popoli (dell’Ucraina e della Russia come dell’Italia), persegue il riarmo e con esso, di fatto, la guerra. Un scelta è indifferibile: per noi e per la stessa Ucraina, i cui falsi amici sono, in realtà, i suoi veri carnefici.

A 800 anni dalla morte di Francesco d’Assisi, il rischio è ricordarlo nel modo più innocuo: come il santo da calendario, il san Francesco degli uccelli e dei fioretti. Ma il Francesco più interessante è l’uomo di pace scomodo, fermo nel rifiuto della violenza anche contro le convenienze, che emerge da episodi come quelli del lupo di Gubbio, dei ladroni di Borgo San Sepolcro e della missione presso il sultano al-Malik al-Kamil.

Da ultimo Trump sta inanellando sconfitte su sconfitte (sia dalla Suprema Corte che dal sistema dei media) e la sua popolarità è in calo verticale. Ma non per questo si può dare per scontata una vittoria democratica nelle elezioni di metà mandato. I sondaggi riguardano, infatti, i dati nazionali e non considerano le modalità di votazione che Trump sta continuando a manipolare e a delegittimare in vista di un’eventuale sconfitta.

L’Europa sta imparando a pensare alla guerra come a un orizzonte normale, e alla pace come a una parola sospetta. In questo contesto, pretendere che il negoziato resti sul tavolo non è ingenuità né tradimento: è l’esercizio di un diritto e di un dovere: quello di poter dire, senza essere etichettati come nemici interni, che la pace merita di essere cercata con la stessa serietà e la stessa urgenza con cui si organizza la guerra.

“Roma si trasforma” proclama il sindaco di Roma. È ivero. Ma in questa straordinaria (e scomposta) trasformazione c’è qualcosa che non va. La città non si è trasformata a favore dei cittadini ma a favore dei fondi immobiliari e degli immobiliaristi. È diventata una luccicante vetrina che ha peggiorato la vita di molti cittadini, dei più disagiati, con vantaggio di quelli più ricchi. Non è quel che ci aspettavamo.