la politica puntoacapo
I mercati ragionano su scale di mesi o trimestri (i bilanci societari), mentre per affrontare la crisi economica e climatica ci vuole una pianificazione. Ho fatto, allora, una proposta provocatoria: abolire le borse e avviare una transizione verso un assetto che soddisfi i bisogni primari di tutti senza superare i limiti ecologici del pianeta. Ecco il conseguente dialogo immaginario con uno scienziato del pensiero unico.
In un sistema dell’informazione teso alla costruzione unidirezionale dell’opinione pubblica le reti televisive di Stato hanno un ruolo di primo piano. Impressionante in questo senso è stata una recente trasmissione di Bruno Vespa che ha aggiunto alla consueta propaganda bellica il superamento dell’ultima frontiera, legittimando persino l’uso di armi nucleari, purché “tattiche”.
Le possibilità che il 2022 porti con sé un cambiamento in positivo nei rapporti sociali, nella tutela dei diritti e nel sistema politico sono davvero esigue. La stessa pandemia, lungi dall’aprire una nuova stagione, sembra aver chiuso ulteriormente ogni spazio. Ma qualche segnale in controtendenza, pur flebile e limitato, si intravede e, comunque, ci proveremo.
La cosa è sempre più evidente: Mario Draghi è l’espressione più autorevole del pensiero che ha condotto il mondo sull’orlo del baratro ambientale, sociale e politico. Lo si può, ovviamente, sostenere, ma non si può far passare la sua politica come l’ordine naturale delle cose.
Draghi ha scelto l’assise di Comunione e Liberazione per esporre la sua ricetta. Niente di nuovo, ahinoi. La parola d’ordine è una crescita acritica in cui la stella polare è la conservazione degli attuali rapporti di forza. Non a caso i termini “uguaglianza” e “giustizia sociale” non compaiono nel suo intervento. E Zingaretti si accoda…
Non è possibile realizzare una società vivibile e al riparo da virus e pandemie mantenendo l’attuale modello di sviluppo. Bisogna abbandonare il mito della crescita economica e smettere di utilizzare il PIL come indicatore guida. La novità è che a sostenerlo è un documento di influenti accademici ripreso dal più potente giornale spagnolo.
Il sistema non tollera prese di distanza dalla beatificazione di Zeffirelli. Neppure due righe. E cerca, dunque, di rimuovere il dissenso e il conflitto. Una ragione in più per dirlo a gran voce: l’estetica e l’etica del mediocre Zeffirelli o dell’orrenda Fallaci rappresentano tutto ciò che non siamo, tutto ciò che non vogliamo.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
