la politica puntoacapo
Il giudice Sergio Moro, a cui si deve la condanna di Lula, non era imparziale. È quel che risulta dai suoi messaggi con il pm del processo, da cui emergono accordi, suggerimenti, pressioni. Ora la questione è davanti alla Corte Suprema, alla quale i difensori dell’ex presidente brasiliano hanno chiesto l’annullamento del giudizio.
Il procuratore di Catanzaro Gratteri non ha dubbi: le sue accuse sono fondate a prescindere e se non vengono confermate è perché i giudici sbagliano, o peggio… Si tratta di un’impostazione pericolosa che non rispetta i ruoli processuali e la presunzione di innocenza. Non è un buon segnale per la giustizia.
L’emergenza ha aperto la strada alla celebrazione dei processi (anche penali) da remoto. Alcuni, tra i manager e i magistrati, hanno accolto l’idea con entusiasmo. A torto ché la compresenza delle parti nel processo è richiesta non solo a garanzia dell’imputato ma anche come salvaguardia del suo ruolo per la collettività.
L’attacco personale al giudice che ha emesso un provvedimento sgradito è ormai un classico per il Ministro dell’interno Salvini. Come sempre non importano i fatti. Ma non è questo il punto. L’obiettivo è intimidire quel giudice e, soprattutto, i suoi colleghi per ottenere conformismo e acquiescenza.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
