la politica puntoacapo
Grazie al rialzo dei tassi, i profitti delle banche sono lievitati. Nel primo trimestre di quest’anno le 5 banche più importanti hanno accresciuto del 57,6% il proprio “margine di interesse”. Giusto, dunque, tassarle, nonostante i malumori della borsa. Ma se ciò servirà soprattutto a consentire di abbassare le tasse sui redditi più elevati sarà solo un trasferimento di risorse all’interno del segmento medio-alto della società.
A breve, in Europa, i “falchi” ricominceranno a chiedere all’Italia di “mettere in ordine i conti” intendendo con ciò una riduzione della spesa pubblica. Non è questa la strada, almeno a sinistra. Ancora una volta, come un secolo fa, la sinistra per essere tale deve proporre la redistribuzione dai ricchi ai poveri e un maggiore ruolo dello Stato, anche se questo implica un conflitto con l’Europa.
Tassare i ricchi con un’imposta patrimoniale sarebbe giusto, necessario e possibile. E allora, perché non lo si fa? Certo perché la cosa non è gradita a chi dovrebbe pagarla. Ma c’è una ragione politica più forte: se mancano le risorse “bisognerà” privatizzare ulteriormente, i lavoratori saranno più ricattabili e così via.
I nostri dipendenti pubblici sono di molto inferiori a quelli degli altri paesi europei. Se si vuole avviare una riforma della Pubblica Amministrazione e porre le basi per uscire dalla crisi economica occorre un piano straordinario di assunzioni nel settore pubblico. Non è un sogno: basta una modesta tassa sulla ricchezza finanziaria.
L’enfasi sul Recovery Fund («i soldi che arriveranno dall’Europa») è francamente incomprensibile e, in ogni caso, ne dimentica le ricadute sul nostro debito pubblico. Di cui sarebbe opportuno preoccuparsi un po’ di più. Sapendo che è sterminato ma che può essere intaccato. Come? In un solo modo: tassando i ricchi.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
