la politica puntoacapo
Il pericolo rappresentato dai gruppi della destra radicale non è tanto la loro crescita quanto lo sdoganamento di una cultura, di un linguaggio, di atteggiamenti fatti propri da forze politiche, nazionaliste e sovraniste, in grado di governare. Per questo parlare di fascismo oggi non è un esercizio di modernariato ma un problema del presente e della società nella sua interezza.
Il conflitto sullo Stato di Diritto fra l’UE e la Polonia è stato di recente proiettato in una dimensione geopolitica con la crisi dei migranti aperta dalla Bielorussia, con esiti difficili da prevedere anche per quanto riguarda le spinte sovraniste di quel Paese, in presenza di una reale “crisi di sicurezza”.
Il clima sociale si sta riscaldano e molti (non solo i fascisti di Forza Nuova) soffiano sul fuoco di un conflitto assurdo e irrazionale. Come nel 1919 il mito della “vittoria mutilata” costituì un volano per l’avvento del fascismo, così oggi il mito della “dittatura sanitaria” può essere un veicolo per il successo di forze politiche che vogliono smantellare le conquiste della democrazia.
Da qualche mese ci sono segnali di una ripresa di iniziativa per un’Europa federale. Ma ad essi non seguono fatti concreti. Anzi. Alla esplicita opposizione dei sovranisti si accompagna la scelta del moderno capitalismo che preferisce affidarsi a élite tecno-oligarchiche piuttosto che a soluzioni democratiche e partecipate.
C’è, ai vertici dei Paesi più potenti al mondo, una destra reazionaria e nazionalista. Ma – secondo lo storico Quinn Slobodian – essa, nonostante le apparenze, è solo una variante dello schieramento liberista, chiusa verso le persone ma incondizionatamente aperta a globalizzazione e movimenti di merci e capitali.
C’è, nel mondo, un’aria di ancien régime. In Germania la Corte costituzionale dà un duro colpo alla solidarietà europea. In Italia persino l’emersione dalla condizione servile di un esercito di invisibili incontra dure opposizioni. In questo deserto resta il papa di Roma a mettere al centro la dignità della persona e del lavoro.
L’accordo dell’Eurogruppo per far fronte alla drammatica crisi provocata dal Coronavirus è gravemente inadeguato. Occorre un salto di qualità all’insegna di una solidarietà reale e di una lungimiranza politica. Ma sarebbe sbagliato e controproducente abbandonare la speranza e chiudersi in un isolamento nazionalista.
Il bipolarismo, comunque lo si valuti, non può essere imposto da leggi che manipolano lo svolgimento e l’esito delle elezioni, che rendono una finzione la centralità del Parlamento e che permettono a una maggioranza relativa di stravolgere la Costituzione. Questo è, in realtà, l’“inganno del bipolarismo”.
Non lasciamo che l’unica voce udibile contro la distruzione dei luoghi sia quella delle retoriche populiste e sovraniste. Come ci mostra un recente libro di Anna Marson, il territorio è ben altro rispetto al valore finanziario dei terreni edificabili. Un principio che troppo spesso le amministrazioni di ogni colore tradiscono.
È da domandarsi se nella concezione sovranista anche il diritto alla salute possa essere distinto, non più in base alle condizioni di effettivo bisogno, ma in base al criterio legato all’appartenenza etnica, alla cittadinanza o più semplicemente al permesso di soggiorno.
