la politica puntoacapo
Nel referendum il nostro monosillabo sarà NO. Dov’è, infatti, il cambiamento radicale che milioni di elettori si aspettavano dal M5Stelle? Ancora una volta, la Costituzione è diventata il capro espiatorio di un fallimento politico e con il taglio numerico a essere (ancor più) emarginati saranno il dissenso, la libertà di giudizio, il pensiero critico.
Il movimento No TAV non ha un buon rapporto con le istituzioni. Ma la riduzione dei parlamentari è un ulteriore colpo del sistema contro i territori e il pensiero critico perché è parte di un disegno che mira a espellere dalla scena politica le minoranze e la stessa rappresentazione del conflitto sociale.
Il rapporto tra numero di parlamentari e popolazione è il cuore della rappresentanza. Se ne discusse a lungo in sede di Assemblea costituente. I tempi sono cambiati ma non gli argomenti e riandare a quel dibattito presenta aspetti illuminanti anche per l’attuale confronto referendario.
Il taglio dei parlamentari e il conseguente referendum non hanno la portata dirompente di precedenti tentativi di riforma costituzionale. Ma gli argomenti a favore del SÌ nel referendum (sia quelli tecnici che quelli politici) sono così infondati e contraddittori che è quantomeno prudente respingerli.
C’è chi sostiene che voterà SÌ nel referendum per cambiare il ceto politico e dare un segnale di attenzione alle fasce marginali della società. Aspirazioni nobili ma mal riposte ché non è dato vedere come una riduzione quantitativa si trasformi in miglioramento qualitativo mentre ad essere marginalizzate saranno proprio le minoranze.
La riduzione dei parlamentari non è certo un tabù, ma avrebbe senso in un contesto che salvaguardi le finalità del Parlamento. Invece si è preferito un taglio secco che assomiglia ai “tagli lineari” in sanità: con una logica aziendalistica del tutto inidonea in un’attività parlamentare che richiede soprattutto dibattito e confronto.
Le ragioni del taglio dei parlamentari si rivelano sempre più infondate: il risparmio economico è in realtà esiguo, il sistema istituzionale ne risulta squilibrato, la maggior funzionalità del Parlamento è tutta da dimostrare. Ma soprattutto viene drasticamente ridotta la rappresentanza: dei territori e delle minoranze.
Quando il taglio dei parlamentari venne approvato dal Senato l’idea di ribaltare quel voto con un referendum sembrava una follia. Poi si è cominciato a ragionare. E la domanda è diventata chiara: è ragionevole pensare che avere meno rappresentanti consenta ai cittadini di far sentire di più la propria voce per cambiare in meglio la società?
La riduzione dei parlamentari è, in sé, insensata. Senza un sistema elettorale proporzionale e senza la possibilità di esprimere preferenze, poi, rimanda al progetto di un capo con pieni poteri e a un’assemblea di sudditi. La difesa del Parlamento non si può scambiare con esigenze di tenuta del Governo (ammesso che sia così).
La condotta dei parlamentari e consiglieri regionali che hanno approfittato del bonus per l’emergenza da Coronavirus è un’indecenza. Non l’unica, purtroppo, in un Parlamento di nominati da chi oggi finge di scandalizzarsi. Ma per invertire la tendenza non serve ridurre i parlamentari bensì dare ai cittadini il potere di sceglierli.
