la politica puntoacapo
Al primo e vero banco di prova con i provvedimenti di bilancio, il Governo Meloni si rivela alla stregua di un qualsiasi governo tecnico. Prima le regole di bilancio (e i vincoli europei), poi le persone. E quel poco che c’è da spendere si spende per alleggerire le tasse a chi può pagarle e per non disturbare chi vive di profitti. Per non dire del rafforzamento della vituperata legge Fornero…
A dispetto di chi lo definisce keynesiano, Draghi è un fermo sostenitore del verbo thatcheriano, secondo cui la politica non può e non deve scartare di lato rispetto al binario unico disegnato dal mercato: per questo il suo approdo a Palazzo Chigi segna il culmine della interminabile stagione liberista che stiamo vivendo. Le scelte del suo Governo, mese per mese, ne sono la più limpida manifestazione.
Il disegno di legge sulla concorrenza: un nuovo bastimento carico di privatizzazioni. Mentre i media mainstream dirottano l’attenzione (tassisti, stabilimenti balneari etc.) nessuno mette l’accento sulla sostanza del provvedimento: la privatizzazione dei servizi pubblici locali e la definitiva mutazione del ruolo dei Comuni.
Il Piano nazionale di ripresa e resilienza varato dal Governo è stato approvato dalle Camere. Tutti soddisfatti dunque? Purtroppo no. I soldi ci sono ma l’idea di società da realizzare non è diversa da quella in cui siamo immersi. In questo modo non usciremo da questa crisi meglio di come ci siamo entrati.
Dall’Europa arriveranno (probabilmente) molti soldi, anche se in gran parte da restituire. A condizione che “si facciano le riforme”: più flessibilità lavorativa, meno tasse e nuovi incentivi alle imprese, appalti più semplici, privatizzazioni. C’era bisogno di un garante: chi, data la sua storia, meglio di Draghi?
Il welfare costruito nel nostro Paese nei primi anni ’70 trasformò il sistema dei servizi e mise in primo piano il territorio, inteso come insieme di pratiche condivise. Il liberismo e le privatizzazioni degli ultimi decenni lo hanno smantellato. Oggi occorre ripensarlo e ricostruirlo su basi nuove. La pandemia può farci aprire gli occhi.
La vicenda di Autostrade e i suoi deludenti sviluppi hanno svelato i disastri delle privatizzazioni. È sempre più chiaro che privato è bello solo per l’interesse finanziario dei grandi gruppi economici. Ma è improbabile che lo colgano forze politiche dimostratesi in questi anni imprevidenti e subalterne alle lobbies economiche.
Il dibattito che si è riaperto sul ruolo dello Stato nell’economia ha a che fare non solo con la gestione delle imprese ma anche con la redistribuzione del potere e della capacità di indirizzo delle scelte strategiche in una società democratica. Questioni che dovrebbero stare particolarmente a cuore alla sinistra.
I termini dell’accordo su Autostrade diventano sempre più chiari. Molti hanno parlato di un “pareggio” in cui il Governo ha avuto una vittoria politica e i Benetton hanno limitato i danni. In realtà è un’operazione finanziaria, nella quale lo Stato investe una quota di ricchezza collettiva, senza alcun vantaggio per l’interesse generale.
Chi ha vinto nello scontro tra i Benetton e il Governo in punto gestione delle autostrade? È presto per dirlo quando tutti cantano vittoria e i termini dell’accordo non sono ancora del tutto chiari. Ma ad essere fuori discussione sono i guasti prodotti dalle privatizzazioni e il ruolo ambiguo di Cassa Depositi e Prestiti.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
