la politica puntoacapo
80 anni fa l’Italia entrava in guerra, una guerra che avrebbe provocato morti e distruzioni senza precedenti. La decisione fu assunta in solitudine dal Capo del Governo, Benito Mussolini, al di fuori di ogni controllo del Parlamento. È bene ricordarlo oggi, quando il Parlamento è in crisi e molti invocano “un uomo solo al comando”.
Che male c’è a far governare direttamente il popolo? La risposta di Francesco Pallante, nel saggio “Contro la democrazia diretta”, è netta: il discredito della rappresentanza rischia di portare alla conclusione di Matteo Salvini che «chi vince governa, chi perde non rompe le palle».
La fase 2 della sospensione delle nostre libertà, si apprende, inizierà prima dalle fabbriche, e solo dopo dalle persone. Inizia una fase delicatissima. Per questo occorre il massimo della pubblicità e della trasparenza. Guai se passasse l’idea che la democrazia è una zavorra che ora non ci possiamo permettere.
In questo momento difficile, la tutela della salute di tutti non può essere disgiunta dall’attenzione ai valori e ai princìpi della Costituzione. Per l’oggi e per il futuro, quando bisognerà metter mano alla riorganizzazione dei servizi sociali e sanitari, alla definizione dei rapporti tra Stato e Regioni, al funzionamento del Parlamento.
In Brasile continua il logoramento quotidiano della democrazia da parte di Bolsonaro e del suo Governo. Il presidente, sempre più in difficoltà per la mancanza di risultati economici, attacca il Parlamento, i governatori, la stampa, il Tribunale Supremo e militarizza il Paese.
Perché ridurre il numero dei parlamentari? Non per risparmiare, ché il corrispettivo è pari, per ciascuno di noi, a un cappuccino all’anno. E neppure per ridare centralità al Parlamento, la cui crisi di credibilità si può risolvere solo con il potenziamento e non con la riduzione della rappresentanza. E allora?
Il taglio dei parlamentari è stato approvato anche con il voto di Pd e Leu. Gli interventi per “compensarlo”, a cominciare dalla legge elettorale, sono incerti e insufficienti. Non resta che il referendum, possibile per l’approvazione da parte del Senato con una maggioranza inferiore ai due terzi. Sempre se si raccoglieranno le firme necessarie…
Il taglio dei parlamentari anziché favorire l’identificazione tra eletti ed elettori ne acuisce la contrapposizione, svilendo la centralità del parlamento e la funzione rappresentativa. Così, invece di costruire più democrazia, si rafforzare l’oligarchia: paradosso involontario o boicottaggio intenzionale?
Johnson ha imposto al Parlamento inglese una “sospensione” dei lavori per impedire ai contrari al no deal di ostacolare la sua Brexit strategy. Un disegno populista ma anche un segno della sua debolezza in Parlamento. A dimostrazione che, se ci sono divisioni nella politica, non c’è legge elettorale che tenga.
Una recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti consente al Presidente di procedere nella costruzione di un muro con il Messico, per la quale il Parlamento non aveva concesso il finanziamento. È una decisione giuridicamente discutibile che sbilancia l’assetto dei poteri dello Stato in favore del Presidente.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
