la politica puntoacapo
La netta vittoria, al secondo turno delle elezioni presidenziali, del candidato conservatore Guillermo Lasso, è un colpo gravissimo per l’Ecuador e per l’intera America Latina. Ne portano la responsabilità sia il partito ispirato dall’ex presidente Rafael Correa, sia il movimento indigeno, tanto forte quanto in crisi di identità.
Le leggi dell’economia in voga da 50 anni (in primis, l’efficienza dei mercati e l’esistenza di un equilibrio stabile) si sono rivelate sbagliate: per la decisiva ragione che viviamo in un ambiente dinamico in cui gli agenti interagiscono. Occorre costruire un nuovo paradigma. È quel che fa Mauro Gallegati nel suo ultimo libro.
Alla “prova dei 39” il “governo dei migliori” si rovescia nel suo opposto: una kakistocrazia, spaccata tra una cupola di tecnocrati e una suburra di litigiosi questuanti. Ma è una schizofrenia apparente: in realtà la mediocrazia che ne risulta è la regola del modello sociale e ideologico prevalente.
Il discorso al Senato di Draghi è il programma di un governo neoliberista, il frutto di un’egemonia economica e politica. Riconoscerlo è il primo passo per rompere la cappa del pensiero unico, di una unità che è negazione di alternative, di una «coesione sociale» che occulta il conflitto sociale.
L’incarico a Draghi è una sconfitta della politica e avalla tesi pericolose come l’utilità del ricorso a “uomini della provvidenza”. Di più: Draghi è un esponente dell’ortodossia neoliberista. E tuttavia la partita non è chiusa e molto dipenderà, in caso di formazione del governo, dalle forze parlamentari che lo sosterranno.
Oggi il compito da affrontare è demistificare la narrazione che il neoliberalismo ha prodotto negli ultimi quarant’anni. È evidente che la politica deve tornare a esercitare un ruolo preponderante, ma il modello a cui aspirare non è il semplice ritorno al welfare state keynesiano: il consumismo e l’idea di sviluppo forsennato su cui si fonda rischiano di gettarci in un tunnel senza uscita.
La gabbia neoliberista, potenziata dalla rivoluzione elettronica, rivela le sue pulsioni suicide. E sembrerebbe arrivata al capolinea la pretesa di regolare il globo asservendolo a una supposta razionalità del capitale. Ci resta il detto spagnolo Mal de todos consuelo de tontos, tanto più lucido e realistico del nostro Mal comune mezzo gaudio. O, più seriamente, la resilienza.
I soldi, oggi, ci sono. In cinque mesi, sono stati stanziati oltre 100 miliardi (l’equivalente di dieci manovre). Ma, come sempre, sono stati dirottati verso le imprese e con piccoli bonus per i ceti popolari. Senza tenere conto che non si compensa il crollo della spesa privata senza un aumento proporzionale della spesa pubblica.
In Svezia, l’opposizione al Recovery Fund ha visto inedite convergenze tra i principali partiti. A definire questa posizione, che ha visto assai pochi distinguo, hanno concorso, anche e soprattutto a sinistra, posizioni pro-rigore finanziario e posizioni contrarie a trasferimenti di risorse e potere dal livello nazionale a quello europeo.
Che tipo di Europa prenderà forma dopo la crisi del coronavirus? Tra i diversi scenari possibili ce n’è uno da perseguire: l’accelerazione della transizione ecologica e un ripensamento del nostro modello di sviluppo, con un ritorno ai servizi pubblici, ai beni comuni e alla solidarietà nel cuore dell’economia e degli affari sociali.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
