la politica puntoacapo
Già oggi – e ormai dal 2017 – la pubblicazione di conversazioni intercettate incontra forti limiti a tutela, insieme, del diritto alla riservatezza e dell’interesse pubblico all’informazione. L’introduzione di ulteriori restrizioni prospettata dal ministro Nordio è, per questo, priva di giustificazioni e rappresenta semplicemente l’ennesimo tentativo di minare gli spazi della libertà di cronaca e di imbavagliare l’informazione.
I migranti “salvati” dalla guardia costiera libica vengono rinchiusi in lager e sottoposti a maltrattamenti inenarrabili. La stampa internazionale denuncia le “coperture” dell’Italia e dell’ex ministro Minniti. Quella italiana è più prudente ma i giornalisti che indagano al riguardo vengono intercettati. È solo una coincidenza?
In un’indagine su presunti illeciti di Ong, magistratura e polizia hanno intercettato per mesi le telefonate di giornalisti con loro fonti e loro legali. Forse la cosa è tecnicamente incensurabile ma mette il dito nella piaga: fino a che punto i diritti e la riservatezza di tutti noi possono essere compressi per ragioni di indagine?
Un principio fondamentale del nostro sistema, presidiato dall’articolo 25 della Costituzione, impone che solo le azioni e non i pensieri, i progetti, le intenzioni possono avere rilievo penale. Ben diversa è la realtà dei processi agli anarchici, fondati soprattutto sulle ricostruzioni politiche e su conversazioni intercettate.
I processi agli anarchici sono, da sempre, un osservatorio esemplare di forzature delle regole, a cominciare dalle indagini interminabili con lunghe carcerazioni (spesso seguite da assoluzioni piene) e da intercettazioni della durata di anni. Ecco l’esempio di un recente processo concluso davanti alla Corte d’assise di Torino.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
