la politica puntoacapo
Nella ricostruzione che verrà dopo il coronavirus gli effetti collaterali dell’epidemia condizioneranno il nuovo assetto politico e istituzionale. Occorre, per questo, mantenere alti lo spirito critico e la guardia su quanto ci accade intorno. È una doverosa prudenza.
La diffusione del Coronavirus nelle carceri avrebbe effetti devastanti non solo per i detenuti ma per l’intero Paese. Con il decreto legge del 17 marzo, il Governo è intervenuto anche su questo punto, ma in modo largamente insufficiente, mostrando mancanza di lucidità e coraggio proprio quando ce ne sarebbe più bisogno.
L’epidemia del Coronavirus proietta in primo piano la situazione della nostra organizzazione sanitaria e pone due domande fondamentali: un bene come la salute può essere tutelato gestendo i servizi sanitari che lo presidiano in una logica di mercato? E, poi, è conveniente, anche in termini economici, gestirli in una logica di mercato?
Non era mai accaduto che venissero chiuse tutte le scuole, che venissero chiusi tutti i bar, che venissero chiuse tutte le chiese, che un regime di isolamento simile agli arresti domiciliari venisse imposto a tutta la popolazione italiana. Ciò ci costringe a confrontarci con l’insostenibilità dei miti che ci hanno reso così fragili.
Per fronteggiare un’epidemia sono decisive le strategie preventive. Per questo, in epoca di Coronavirus, è necessario dare risposte adeguate ad alcune esigenze fondamentali di conoscenza. Non bastano i bollettini dei nuovi casi, dei deceduti, dei guariti. Occorre un’informazione centralizzata e tecnicamente affidabile che oggi manca.
Il Coronavirus mette in evidenza la vulnerabilità del Paese e del mondo intero. Non torneremo velocemente alla “normalità”. Di più, tocchiamo con mano che la nostra normalità non è affatto normale. Se volgiamo che l’epidemia non sia solo distruttiva dobbiamo prenderne atto e attrezzarci per cambiare.
Come si è passati dall’essere il Paese con la «linea di misure cautelative più efficace in Europa e forse addirittura anche a livello internazionale» a quello più esposto al Coronavirus e alle sue conseguenze? Qui il racconto di una lunga catena di errori e di omissioni, che parte da una generale sottovalutazione del rischio.
L’epidemia impone qualche riflessione. Ci siamo abituati a pensare in termini di “noi e gli altri”: l’altro come tutto ciò che non siamo noi, chi è diverso, chi viene da fuori. Poi, tutt’a un tratto, ci troviamo scansati agli aeroporti o respinti alle frontiere, come i migranti, gli untori. Ci tocca riconoscere che l’altro siamo noi.
L’epidemia da coronavirus insegna qualcosa di generale a tutti. Il virus non ha bisogno del passaporto per varcare le frontiere e ciò mostra che i problemi dell’umanità sono globali: i mali che affliggono un’altra popolazione ci riguardano e, senza un tessuto di solidarietà tra i popoli, prima o poi ci presentano il conto.
Secondo il CNR quella indotta dal Coronavirus è un’infezione «che causa sintomi lievi/moderati nell’80-90% dei casi»: poco più di un’influenza. Perché, dunque, lo “stato d’eccezione” in atto? Esaurito il terrorismo, l’invenzione di un’epidemia offre il pretesto ideale per una permanente limitazione delle libertà.
