la politica puntoacapo
La psicosi epidemica che percorre la società ci investe come singoli e come “massa”. Il panico e l’obiettivo della sopravvivenza individuale polverizzano la massa nella fuga incontrollata dei suoi membri. Ma si creano altre “masse”: quelle dei malati e dei morti, anzitutto. E, poi, il contagio è, da secoli, la metafora più usata di un’azione di massa.
In questi due mesi la tecnologia ha offerto importanti opportunità di rapporti sociali e di attività didattiche e lavorative, riducendo i rischi di contagio. Ma, per altri versi, è apparso chiaro che essa, lungi dall’essere la medicina, è parte del problema posto dall’epidemia. Senza una sintesi ragionata e prudente non ne usciremo.
Cosa ci aspetta dopo l’epidemia? Aumenteranno i disoccupati, i poveri, le differenze e, insieme, saranno messe in campo ingenti risorse finanziarie. Bisogna produrre, tra le due situazioni, un corto circuito virtuoso investendo in scuola, formazione, università e ricerca, salute, ambiente e territorio, infrastrutture materiali e digitali.
“La Peste” di Albert Camus (1947) è uno dei grandi libri del Novecento. Rileggerlo significa non solo cogliere alcune costanti delle pestilenze di ogni tempo, ma anche capire le insufficienze e gli errori nel nostro modo di governare la pandemia. Il libro contiene anche la migliore sintesi dell’attuale situazione mondiale: «Nessuno sapeva niente».
Le cifre sull’entità della crisi economica e sociale che dovremo affrontare sono da capogiro. Ciò richiede almeno tre scelte strategiche: reddito di base incondizionato, riduzione dell’orario di lavoro a parità di salario, creazione diretta di lavoro da parte dello Stato. Ma l’Europa e l’Italia vanno in un’altra direzione.
Il dibattito sulla gestione dell’epidemia sembra concentrarsi in maniera esclusiva sulla tutela della “nuda vita”. Ciò produce contrapposizioni manichee e improduttive tra diritto alla salute e libertà individuali, solidarietà e individualismo. Forse è tempo di spostare l’attenzione sul tema della tutela di una “vita degna”.
Molte delle critiche rivolte, con riferimento alla gestione dell’epidemia, al presidente del Consiglio sono strumentali ed eccessive. Ma sul terreno comunicativo Conte ha proprio sbagliato. Con un atteggiamento retoricamente paternalistico e insieme burocratico, così vicino e così lontano: prescrittivo e confuso.
A due mesi dall’inizio dell’epidemia i dati descrivono una realtà diversa da quella diffusa dalla politica e dai media. Siamo di fronte a una grande tragedia che ha travolto un sistema sanitario sottodimensionato, ma che è socialmente e territorialmente circoscritta. E che è stata (ed è) affrontata in modo improprio, inadeguato e pericoloso.
I migranti irregolari sono, in Italia, oltre 500.000 destinati ad aumentare in conseguenza dei decreti sicurezza. La situazione è insostenibile, a maggior ragione con l’epidemia in atto. Non c’è che una soluzione: una immediata sanatoria generalizzata e la previsione per il futuro di una regolarizzazione individuale a regime.
Mentre l’epidemia imperversa le nude cifre documentano il fallimento del sistema sanitario. E la percezione dell’inadeguatezza del sistema si allarga: dalla scuola all’economia. Bisogna discuterne da subito perché, quando tutto sarà finito, non basteranno, per far fronte alla ricostruzione, gli abbracci e i buoni sentimenti.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
