la politica puntoacapo
Delle alluvioni, anche di quelle prossime, sappiamo tutto. Sappiamo l’incidenza decisiva degli interventi umani. E sappiamo, per esempio, che l’Emilia Romagna è la terza Regione italiana per consumo di suolo e la prima per cementificazione in aree alluvionali. Sappiamo tutto, ma si preferisce dire che non era mai successo niente di simile, archiviare in tutta fretta la “pratica” e continuare esattamente come prima.
La narrazione che imperversa sulle alluvioni in Emilia-Romagna è tossica e nasconde le responsabilità reali. Responsabilità che non sono del “meteo”. E nemmeno del “clima”, termine usato da amministratori e giornalisti più o meno come sinonimo di “sfiga”. Ma, piuttosto, della cementificazione e del malgoverno del territorio.
Ciò che rimane in Emilia della vecchia tradizione comunista è la propensione ad essere i più solerti applicatori degli input che vengono dal centro: con lo sforzo di rovesciare quanto precedentemente costruito. È un segno dei tempi il fatto che la ex-Emilia rossa, mondata di ogni legame con la propria tradizione, aspiri con Bonaccini alla guida del PD.
La paura è stata la cifra della campagna elettorale in Emilia Romagna: paura dell’immigrato e del diverso diffusa a piene mani da Salvini (il vero competitore di Bonaccini); paura di Salvini, evocata da PD e Sardine. In positivo niente o assai poco. Una volta stappato il lambrusco bisognerà tornare a fare i conti con la realtà.
Il partito del non voto è stato protagonista anche nelle regionali: in Calabria è il vincitore e in Emilia Romagna sta a un’incollatura dal PD. Nessuno ne parla. Ma, in assenza di rappresentanza nelle istituzioni, la massa dei “senza voce” prima o poi si farà sentire, anche in modo scomposto.
L’entusiasmo per la vittoria di Bonaccini prescinde dai contenuti. E non tiene conto della questione dell’autonomia differenziata in cui l’Emilia Romagna, con Veneto e Lombardia, è portatrice di un progetto animato da egoismo territorialista che mina solidarietà e unità nazionale.
Che il plebiscito perseguito da Salvini in Emilia Romagna non sia andato a buon fine è certo un fatto positivo. Ma siamo proprio sicuri che abbia “vinto la sinistra”? O non è vero, piuttosto, che siamo di fronte a un ulteriore spostamento a destra del quadro politico che non promette nulla di buono?
La legge elettorale lo permetteva e così, domenica, ho seguito contemporaneamente la testa e il cuore: con la prima ho contribuito a bloccare Salvini, con il secondo ho abbracciato (inutilmente) i compagni di sempre. Ma lo scarto tra gli ideali e gli attuali condottieri di una sedicente sinistra è tale che non potrò farlo ancora.
Quelli che “le sardine sono solo fuffa” sono serviti. Il piano di destabilizzazione totale del Capitano si è infranto contro quelle piazze piene. E tuttavia la vecchia “Emilia rossa” non esiste più: il voto ci restituisce due Emilie Romagne diverse e opposte. Per questo il Pd aspetti a cantare vittoria, e soprattutto non pensi di riproporre bipolarismo e maggioritario.
A voi che vi disperate perché il vostro voto rischia di non fare da tappo al dilagare del razzismo e del fascismo di Salvini. C’è un modo di moltiplicare il voto per due: in modo che da una parte votate là dove vi porta il cuore; dall’altra dove vi porta l’angoscia per l’arrivo di questa destra devastante. Si chiama voto disgiunto.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
