la politica puntoacapo
Giuseppe Pierino, con il suo recente libro, dà giusta e nuova luce alla figura di Fausto Gullo, conosciuto principalmente per la sua opera di “ministro dei contadini” nell’immediato dopoguerra e per il contributo determinante alla stesura della carta costituzionale.
La sfiducia dei cittadini nei partiti e nella stessa democrazia ha superato il livello di guardia. Tra le sue cause c’è lo snaturamento della rappresentanza conseguente a leggi elettorali maggioritarie. Bisogna, dunque, voltare pagina e tornare a un sistema proporzionale che garantisca il pluralismo e incentivi la partecipazione.
Ciò che maggiormente colpisce in questa fase è la totale assenza della sinistra persino dal dibattito politico. La domanda è d’obbligo: è accettabile che nessuno tenti una ripresa? Certo, è difficile, ma, rinunciando ai particolarismi e coagulando le forze intorno ai valori costituzionali, forse è possibile. In ogni caso, bisogna provarci.
Forse una gestione efficace dei fondi Recovery nelle strutture e nei procedimenti ordinari non è possibile. Ma buon senso politico e rispetto della Costituzione richiedono che la specialità sia mantenuta al minimo livello indispensabile. Semplificando i procedimenti amministrativi e non le architetture istituzionali.
Le Regioni hanno totalmente fallito nella gestione dell’unico vero compito cui devono assolvere: il governo del sistema sanitario. L’impreparazione con cui si sono fatte sorprendere dalla seconda ondata della pandemia è imperdonabile. Ma l’unica preoccupazione dei “governatori” sembra quella di rivendicare un regionalismo a senso unico.
In Cile il cambiamento della Costituzione voluta da Pinochet per ingabbiare la democrazia è stato approvato con il 78% dei voti. È stato il frutto di un movimento plurale e unitario che ha messo in ginocchio il governo Piñera. Come in Bolivia una settimana prima, hanno vinto le donne, gli indigeni, i movimenti, i sindacati dei lavoratori.
La riduzione del numero dei parlamentari è stata confermata dall’esito del referendum. Il risentimento sociale ha vinto. Ma presto ci si accorgerà che avere meno rappresentanti non risolve i problemi. Di qui la necessità di una politica che ricostruisca ponti fra la società e il Palazzo secondo il progetto costituzionale.
Qualunque sia l’esito del referendum, dovremo ripartire. Rimboccandoci le maniche, per riparare i guasti e indicare i rimedi, per rilanciare la battaglia per una democrazia costituzionale pluralista e conflittuale, che ponga al centro del sistema l’organo della rappresentanza politica e i soggetti del pluralismo.
Aldilà di (presunte) utilità contingenti, la riduzione dei parlamentari è figlia della logica che vede nella rappresentanza un problema e che vuole aumentare il peso e il potere dell’esecutivo. Ma le cure sbagliate possono uccidere. E gli intellettuali che non lo capiscono assomigliano ai ciechi che pretendono di guidare altri ciechi.
La riduzione dei parlamentari, così come inizialmente prospettata, aveva una portata dirompente: gettare nella spazzatura l’idea stessa di rappresentanza democratica. E il referendum doveva essere un plebiscito per ratificare l’operazione. Poi, per convenienza politica, tutto è stato banalizzato, ma la questione resta sotto la cenere.
