la politica puntoacapo
Quando si tratta di tutelare i diritti dei Palestinesi la Corte Suprema israeliana diventa crudele come un tribunale militare e non fa che mettere il suo timbro su ingiustizia e apartheid. I ricorsi contro la demolizione delle case di presunti terroristi e dei loro familiari, per esempio, sono respinti senza eccezione.
Da molte settimane Israele scende in piazza contro Netanyahu e il suo progetto di ridimensionamento della Corte suprema. È una buona notizia? Si, perché è è giusto ribellarsi contro gli attentati ai capisaldi dello stato di diritto. No perché la mobilitazione non coglie che il veleno che mina la fragile democrazia israeliana è la sistematica oppressione del popolo palestinese, contestata solo da una minoranza degli israeliani.
La Corte suprema degli Stati Uniti ha dichiarato incostituzionale l’uso di quote riservate alle minoranze nelle università. La decisione è stata una vittoria dei conservatori. Ma, paradossalmente, potrebbe stimolare un’inversione di rotta nelle politiche scolastiche del Paese, nella direzione di un’uguaglianza oggi inesistente tra bianchi e neri.
La sentenza della Corte Suprema degli Stati Uniti che ha cancellato il diritto di aborto è, per diversi aspetti, illuminante. Dice, in particolare, che i diritti non sono dati per sempre, ma vivono nella storia e sono l’esito di lotte e rapporti di forza. Certo, ci sono le Costituzioni, ma anch’esse possono essere oggetto di interpretazioni riduttive o abbandonate, sovrastate da una differente egemonia.
Le decisioni della Corte Suprema degli Stati Uniti sul porto d’armi e sull’aborto segnano un punto di non ritorno. La Corte ha scelto di abbandonare il piano tecnico e di scendere direttamente nell’agone politico, così ponendo una pietra tombale sulla sua credibilità come giudice delle leggi e decretando il declino del modello statunitense, associato a un ideale di civiltà giuridica avanzata.
A metà dicembre la Camera sociale della Corte Suprema di Spagna ha modificato la propria giurisprudenza e ha definito illogica e illegittima la temporaneità dei contratti di lavoro quando la fornitura di un prodotto o di un servizio da parte dell’impresa in appalto ha necessariamente una continuità per il ciclo di lavorazione.
Biden ha vinto e, soprattutto, è stato sconfitto Trump. Il popolo statunitense ha scelto la “normalizzazione” dopo gli “eccessi” del presidente uscente. Ma il futuro resta incerto: per il permanere del trumpismo in ampia parte della società, per la fragilità degli equilibri politici e per il permanere dei guasti istituzionali provocati da Trump.
Ancora una volta i sondaggi sono stati smentiti e le elezioni presidenziali degli Stati Uniti si stanno giocando all’ultimo voto. Ciò avrà strascichi pesanti e, con ogni probabilità, chiamerà in causa una Corte Suprema già delegittimata dalle forzature di Trump. Qualunque sia l’esito, la democrazia (non solo americana) ne uscirà indebolita.
Gli Stati Uniti attraversano una crisi economica, sociale e politica come non si era mai vista. In questo contesto, allo scontro sempre più violento nelle piazze si affianca, sul versante istituzionale, il colpo di mano di Trump per condizionare la Corte Suprema e la delegittimazione pregiudiziale delle imminenti elezioni presidenziali.
Una recente decisione della Corte Suprema degli Stati Uniti consente al Presidente di procedere nella costruzione di un muro con il Messico, per la quale il Parlamento non aveva concesso il finanziamento. È una decisione giuridicamente discutibile che sbilancia l’assetto dei poteri dello Stato in favore del Presidente.
L’accesso a questo articolo, come a tutti i nostri contenuti, è libero e gratuito.
Se credi puoi aiutarci a continuare così sostenendoci anche con un solo euro
